Испанский профессор - старатег: Кавказ показал, что Европа и НАТО слабеют и разваливаются.

Испания ведет себя так, будто Грузия на другой планете. Чтобы Европа могла сохранить достоинство, ей надо развивать ядерную энергетику.

    Опасения относительно заката НАТО и Европы высказал перед журналистами Флорентино Портеро (Florentino Portero), аналитик Группы Стратегических Исследований (Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), профессор национального университета, Universidad Nacional UNED.  (На фото - Флорентино Портеро portero@diariodeamerica.com )
    По мнению аналитика, Запад ничего не противопоставил признанию Россией Абхазии и Южной Осетии, потому что ему нечего противопоставить: 
    С одной стороны, прецедент признания Европой независимости Косово.
    С другой стороны, Соединенные Штаты давно утратили доверие к НАТО, как к военному блоку, и ищут союзников на стороне: Австралия, Япония, Индия. Причина - недееспособность Европы.
    В-третьих, сама Европа, быстро утрачивающая возможность играть какую-либо роль в мировых процессах, кроме как "решительно высказываться".
   На вопрос журналиста "что делать?" Дон Флорентино ответил:
    "Строить атомные электростанции! Это уменьшит энергетическую зависимость Европы от России. Тогда, может быть, будет шанс".
    Радикально отличаются от высказываний сеньора Портеро мнения представителей политической элиты Испании:
    Представители ведущих партий Испании — правящей Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП) и оппозиционной Народной партии (НП) — осудили в среду решение России признать независимость Южной Осетии и Абхазии. 
    Выступившая в программе Национального радио Испании «Сегодняшний день» Елена Валенсиано, секретарь ИСРП по международным вопросам, «потребовала от Кремля соблюдать международную законность». 
    «Территориальная целостность, суверенитет и независимость Грузии признаны ООН, решениями Совета Безопасности, в состав которого входит Россия, и поэтому необходимо, чтобы Москва соблюдала международную законность», — сказала Валенсиано. 
    С аналогичных позиций в этой же радиопрограмме выступил и представитель консервативной оппозиции. 
    «Россия совершила два совершенно ясных проступка, акты агрессивного характера, подлежащие осуждению», — заявил спикер НП в комиссии по иностранным делам испанского парламента депутат Густаво Аристеги. 
    Он отметил, что «Россия, во-первых, использовала свои энергетические ресурсы в качестве средства давления на своих соседей и на другие страны Европы. А во-вторых, ее реакция (в конфликте с Грузией) была диспропорциональной, и эта реакция, к сожалению, не была в достаточной степени осуждена некоторыми представителями Европы». 
    МИД Испании распространил заявление, в котором министр иностранных дел страны Мигель Анхель Моратинос «выразил сожаление» по поводу признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. 
    В изложении libertaddigital.com: El Gobierno está actuando "como si el conflicto de Georgia ocurriese en Plutón"
    Libertad Digital se ha puesto en contacto con Florentino Portero, analista del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) y profesor de la UNED, para conocer su análisis sobre la decisión del Kremlin de reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia y sus posibles consecuencias en el tablero de la política internacional. Portero ha destacado la inoperancia de la UE y que los políticos españoles "parece que han decidido retirarse de la primera línea de la política internacional", con un gobierno que ha actuado como si el conflicto de Georgia "ocurriese en Plutón".
    LD (Carmelo Jordá) Florentino Portero también destaca en su análisis que las potencias occidentales, especialmente EEUU y la UE, tienen un serio problema de legitimidad en la crisis de Georgia derivada de su actuación previa en Kosovo, ya que "es difícil argumentar que hay que respetar la integridad territorial de Georgia pero no la de Serbia, tal y como se hizo hace poco". 
    EEUU, a la búsqueda de nuevos aliados
    Además, Portero destaca que la ausencia de una postura común significaría que tanto la OTAN como la UE "demostrarían debilidad y división", lo que en el caso de la primera significaría "avanzar en su proceso de disolución" y que se "replanteasen todos los acuerdos nacidos en la posguerra de la Segunda Guerra Mundial". 
    En este sentido, para el analista del GEES actualmente los estadounidenses ya dan por descontado el fin de la OTAN como alianza militar, por lo que se está concentrando en las relaciones con otros aliados como Australia, Japón e India (y, por supuesto, el Reino Unido). Estos aliados serán los que ayuden a los americanos en sus próximos retos que, sea quién sea el vencedor en las próximas elecciones, pasarán por pedir una postura más fuerte contra Rusia, Irán y los talibanes afganos.
    La UE, por su parte, estaría prácticamente desaparecida como un actor relevante en la escena internacional. Y, mientras, una Rusia fortalecida no se va a quedar ahí: Ucrania, Bielorrusia y las repúblicas bálticas se verán seguramente presionadas si Putin se sale en esta ocasión con la suya. 
    Pero, ¿cuál podría ser la respuesta de la Unión? Portero lo tiene claro: "debería ir por un plan nuclear que promoviese la construcción lo antes posible de muchas centrales nucleares que redujesen nuestra dependencia del gas ruso". 
    ¿Y España?
    Para Portero la respuesta de la diplomacia española está siendo muy preocupante: "El discurso es fundamentalmente correcto, el problema ha sido el tono, el Gobierno español ha vivido como si la cuestión de Georgia fuese algo que está ocurriendo en Plutón".
    Pero no es sólo un problema del gobierno, para Portero la oposición tampoco ha estado a la altura: "a ningún miembro del gobierno o de la oposición se le ha ocurrido viajar a la zona de conflicto como han hecho otros. Eso refleja una voluntad de desaparecer de la escena internacional". Portero denuncia, por ejemplo, que "es inimaginable que Rajoy no haya hecho nada, que ni tan siquiera haya dicho nada y que, por supuesto, no haya estado allí como sí ha hecho David Cameron, el líder tory británico".
    Esto demuestra, siempre según el analista del GEES, que "tanto el PSOE como PP han optado por un perfil bajo en la política internacional, que es darle una vuelta completa a la política que ha llevado España desde los tiempos de Calvo Sotelo hasta los de José María Aznar, cuando siempre se apostó por estar en primera línea". Portero denuncia la "vocación provinciana de los dos partidos" que lleva a que nuestro país se encuentre completamente fuera de cualquier decisión relevante en la arena internacional.
По материалам libertaddigital.com, El País, AFP, rian.ru
Руис Нико, newsspain - "Испановости"